Dewani审判:真正发生了什么以及警察如何弄错了?

 作者:门匍舷     |      日期:2017-08-25 05:05:28
检察官花了四年的时间来引渡Shrien Dewani,以便他能够受审周一开普敦法官Jeanette Traverso说,将英国人与他的妻子Anni的谋杀联系起来的证据非常糟糕,只有Dewani的供认才能导致2010年11月13日晚,一辆载着Anni和她丈夫的出租车在开普敦的Gugulethu镇被劫持出租车的司机提前计划劫持Zola Tongo Anni被控制车辆的两名男子之一枪杀特拉维索决定抛弃此案,这使得警察理论认为这是Dewani安排的合同杀戮在审判期间,Dewani的律师Francois van Zyl提出了导致Anni死亡的情节的两种可能版本首先是它是一个抢劫出错了Van Zyl指出法医证据表明,当一名劫机者试图将她的手提包摔掉时,Anni可能是意外遭枪击在她的交叉检查劫机者Mziwamadoda Qwabe时,范齐尔说:“你用这把枪威胁她,把她拉到左小腿上枪声响起,当她试图下车时她被枪杀了”辩方的第二次也许相关的理论是,这是一个拙劣的绑架和赎金阴谋Van Zyl部分基于一名名叫Bernard Mitchell的罪犯的证人证词,他声称Tongo告诉他关于监狱中的阴谋后Mitchell说司机“解释说计划是绑架[Anni]并扣留她的人质,但整个计划都没有了“,范齐尔说,在反对解雇的失败论证中,南非国家检察机关(NPA)承认其案件依据证人的证词三名男子 - 司机Tongo,劫机者Qwabe和所谓的中间人Monde Mbolombo NPA表示,这三名男子都参加了Anni的杀戮并在辩诉交易中提供了证据 pe安排Tongo实际上已经被判处17年徒刑可判25年,以换取他的证词Qwabe在25个监禁期内获得了8年Mbolombo获得免于起诉所有三名男子在证人席上表现得非常恐怖他们的证词如此Van Zyl觉得能够将国家的案件称为“矛盾的嫌疑人”,这让人感到困惑和事实上的错误高级调查侦探Paul Hendrikse上尉被问及向Tongo提出辩诉交易的决定,其证据是“支点”的“支点”起诉案他说这个决定是由西开普省公诉局局长(DPP)做出的,Rodney de Kock认为Traverso拒绝了Tongo,Qwabe和Mbolombo的证词,这意味着让三人调制Dewani安排他们的故事是合情合理的谋杀这些阴谋可能是在警察允许他们被捕后互相交谈的各种场合下的阴影但是没有他的阴谋比那更深 Shrien Dewani是否受到南非企业内部人员的诬陷四年前,Dewani当时的发言人,现在耻辱的Max Clifford,发表了声称有这样一个阴谋的全面声明但是,唯一一次在法庭上出现高级别阴谋的指控是控方提供了Shrien Dewani之间秘密记录的谈话的记录哥哥,Preyen和Anni家族的成员Preyen Dewani被告知告诉Anni的家人:“我们没有处理任何正常的事情我们正在与南非打交道这不是瑞典或英国,你有一个强大的警察和法院系统某些高级政治家对旅游业的情况非常担忧“他说,他们有”政治压力“将[听不清]从抢劫中转移出去,这表明南非对更险恶的事情不安全”或许意识到涉及的法律风险Dewani的律师在要求Traverso统治由高级官员策划的阴谋时,在法庭上避开了这一主张事实上,他们一再将案件的协调侦探Mike Barkhuizen作为官方诚实的典范,在她的执政Traverso中至少有四次强调Tongo指责Barkhuizen歪曲他在采访中告诉高级侦探的事情她没有做任何裁决都有可能发生这种误解 很难避免南非警察局对调查的处理严重不足的结论Dewani的审判暴露了一连串基本错误警察口袋书丢失,证人陈述未签名,一份具有法律约束力的宣誓书被伪造一键国家证人承认在以前的法庭听证会上撒谎有一段时间Hendrikse对案件进行日常控制,他承认忘记了四年的一份关键法医证据可能导致一名南非男子被清除Anni被谋杀然后警察的决定 - 与NPA一起 - 提供三名有罪的人请求讨价还价和免疫协议以换取指示Dewani的证据因此,Tongo可能会在五年内被假释出狱时间Traverso裁定Mbolombo的证人证词是如此不可靠,以至于他的免疫协议不应该被授予他现在可以被指控谋杀Anni的家人一直支持Dewani的起诉,并一再敦促他解释他在南非法庭上的行为Asi的弟弟Anish Hindocha在Dewani被捕后不久说:“那里必须有一些东西,因为[否则]为什么南非出门说这些话如果他们没有任何证据,指责某人是非常重要的事情,必须有一些事情“最近,Anni的父亲,Vinod,表达了他的愤怒,Dewani没有在他的婚姻之前告诉他们他是双性恋”如果我知道Shrien是同性恋或双性恋,我永远不会允许Anni结婚,“他上周宣布,Hindocha家族参与检方的行为远远超过支持的表达,但根据南非法律,谋杀受害者的家人获得了关于被告是否应该获得任何辩诉交易协议的权利否决权Vinod Hindocha签署了授予Tongo和Qwabe的交易他当时说:“检察官问我:'Vinod,如果他告诉他,你赞成这个吗真相'我说是的,我想知道我的Anni发生了什么事的真相'Traverso裁定Tongo没有说实话Hindochas被误导南非与英国的引渡协议非常值得任何一个国家需要表明以赢得一个人从另一个人引渡的一切都是该人因犯罪而被通缉并且有一些证据反对他或她没有要求证明证据的强度尽管如此在Dewani的案例中,南非政府的确表明了其认为的证据力量2011年2月,英国大律师Ben Watson在伦敦的高等法院对伦敦的高等法院说,